3986.net
小网站 大容量 大智慧
当前位置:首页 >> 军事/政治 >>

国家与社会革命


国家与社会革命
对法国、俄国和中国的 比较分析
[美]西达· 斯考切坡 著 何俊志 王学东 译

中共浙江省委党校 政治学

许承忠

本书提供了一种分析现代世界历史上所发生的社会革命转型的参照性框架, 并且运用了比较历史的方法,力图对1787—1800年的法国革命、1917—1921 年的俄国革命和1911—1949年的中国革命的原因及结果做出解释。

第一章通过对已经被广泛认可的“革命”理论的假设与研究方法进行批判性 反思,概括性地提出了一些分析原则,其目的在于,为重新审视这些历史上 实际发生的革命事件的特点和疑点确定新方向。但是,第一章的提纲需要进 一步的解释论证。本书的其余部分将力图使其在具体运用中变得有血有肉
本书第一部分,通过对旧制度下的波旁王朝、沙皇俄国和帝制中国的国家政 权、阶级结构和国际环境的分析,追溯了这三国革命性危机与冲突的根源。 分析的重点是,旧制度下的国家政权如何陷入危机以及革命动乱中的农民起 义。 本书的第二部分分析了革命本身——从最初的爆发到相对稳定并有着特殊结 构的新制度的巩固:法国的拿破仑体制、苏联的斯大林体制以及独特的中国 共产主义体制。这一部分将特别关注革命领导集团的国家建设与革命后社会 中新政权的结构与活动。 <序言>

全书目录
导论 ? 第一章 解释社会革命:现存理论的替代模式 第一部分 法国、俄国和中国社会革命的原因 ? 第二章 危机中的国家 ? 第三章 农村结构与农民起义 第二部分 法国、俄国和中国社会革命的后果 ? 第四章 变革的内容与路径:聚焦国家建设 ? 第五章 法国“现代国家大厦”的诞生 ? 第六章 俄国无产阶级专政国家的出现 ? 第七章 中国大众动员型政党国家的兴起 结论

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式
本章的主要目的,就是要引入一种能够替代所有(或者大 多数)现存解释途径的新模式,并论证这一新模式的分析原则 与方法。与当前盛行的理论所用的解释模式相反的是,我将要

论证用结构性视角来分析社会革命,并且应该特别关注国际背
景,应该关注国内与国际因素对旧制度下的政权组织崩溃所产 生的影响,以及新的、革命性政权组织的的建立情况。此外, 我还要论证,比较历史分析是用来建立既有历史根基,又能超 越个案局限的普遍性革命理论的最佳方式。P6

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 一、既有的革命理论 1.马克思主义 2.美国社会科学中革命理论 (1)聚合-心理学理论 (2)系统-价值共识理论 (3)政治-冲突理论

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 1.马克思主义 马克思将革命视为生产方式所导致的阶级分裂的产物,革 命通过阶级冲突而将一种生产方式改造为另一种生产方式。 作者认为合理的成分:关注阶级关系和阶级冲突 作者认为存在缺陷的成分:过分强调阶级冲突,忽略了其

它因素在革命进程中的重要作用

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式
2.美国社会科学中的革命理论 (1)聚合-心理学理论:试图从人们卷入政治或参加对抗性运动的心理
动机的角度来解释革命。代表性的理论著作是格尔的《人们为什么造 反》;

(2)系统-价值共识理论:这一理论视革命为一种社会系统严重失衡所
引起的意识形态运动的暴力反应。代表性的理论著作是卡尔梅斯.詹森的 《革命性变迁》;

(3)政治-冲突理论:该理论认为,在解释集体暴力和革命之时,必须
要将注意力集中于政府内部的冲突,以及各种有组织的集团之间为获取 权力而展开的竞争。代表性理论著作是蒂利的《从动员到革命》。

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 2.美国社会科学中的革命理论
?
?

作者认为这三种途径存在的缺陷:
A.现存的分析途径在分析革命的发生方式时,都是以意志论为基础的;

?

B.现存的革命理论都主要或完全关注的是国内的冲突和现代化的进程。
C.当前流行的革命理论,要么将分析对象解析为崩溃的国家与社会, 要么则将政治和国家行动还原为社会经济力量和利益的代表。

?

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 针对既有研究途径存在的问题,作者提出的确立三个基本 的分析原则:
?

A.为适当地理解社会革命,需要分析者采用一种非意志论的结构性视 角来分析原因与过程;

?

B.以国际结构和世界历史的发展作为系统的参照; C.为了解释社会革命的原因和结果,必须将国家理解为行政和强制性 组织——这些组织在社会经济利益和结构中享有潜在的自主性。

?

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 二、结构性视角
?
?

1.普遍性的革命进程模式
各种革命理论视角都将这种普遍性的革命进程模式视为具有明确的目

标意识或者是由有意识的目标所引导的运动。(蒂利、詹森、马克思
主义者等)
?

作者认为,如果坚持一种有目的的革命图景,就会鼓励分析家们,无

情地将民众的不满情绪或根本的敌对目标和价值当作核心问题加以考
虑。

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式
二、结构性视角
?
?

2.革命发生方式的目的性图景错在哪里?
(1)这种图景强烈地暗示,社会秩序基本上或大致上依赖于需求得 到满足的多数人(或下层阶级达成共识)。换言之,如果在大众中充 满了有意识的不满情绪,任何政权都难以存续。

?

例:马克思主义者强调阶级意识和霸权;蒂利将革命描述为政府和革命 组织为争取大众支持而竞争时,他实际上也滑入了其中的一种窠臼,认 为是大众的选择在决定革命的情势是否发展。

(2)在研究历史上实际发生的社会革命的原因和过程时,目的论图景 会产生严重的误导。

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 二、结构性视角
?
?

3.倡导运用结构性视角研究革命
事实上,在历史上的革命中,有着不同处境并存在着各种动机的 群体,是在错综复杂地展开的多元冲突中成为参与者的。这些冲突又 受到了现存的社会经济和国际条件的强有力的塑造和限制。冲突的展 开方式,取决于每次革命形势最初的出现方式。冲突的逻辑并不由任 何单个的阶级和集团所控制,而不管这些阶级和集团是否在革命进程 中居于中心地位。革命冲突所造成的结果总是既不能充分预测到,也 不是卷入其中的任何一个群众所期望的,当然也不会完全符合他们的 利益。P19

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式
二、结构性视角 ? 3.倡导运用结构性视角研究革命
?

如果要理解这种(革命情势产生)复杂性,只有通过同时集中关注下列 要素才能如愿:制度性的决定情势、群体之间在社会中的相互关系以及 在世界历史上形成的国际结构中的各个社会之间的相互关系。P19 *关系: 既定国家内处于不同境遇的群体关系,也包括跨国性关系; 传统农业社会中的地主与农民之间的关系; 旧制度下的国家政权与支配阶级之间的关系; 旧制度下国家在资本主义经济体系中的地位及其在竞争性的国际体系中 的地位。

? ? ? ? ?

?

(阶级与阶级之间的关系、阶级与国家间的关系、国家与国家的关系)

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 三、国际与世界历史背景
?

结构性视角集中关注各种关系,其中就包括跨国性关系。 跨国性关系不但会促成所有社会革命危机的出现,而且必然会有助于

?

塑造革命的过程和后果。P20

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 三、国际与世界历史背景 1.既有研究存在的问题
事实上,对所有现代社会革命而言,其原因与成就都与世界范 围内的资本主义经济发展和民族国家形成的不均衡状况有着紧密的关 系。不幸的是,现存的革命理论并没有明确地采用这一视角。固然, 他们都暗示,革命与“现代化”有关——但是,这种观点却使它们几 乎都将关注的焦点放在民族社会内部的社会经济趋势和冲突上,而且 是个别地、孤立地进行考察。P20 现代化被看成是一国内部的动态过程。经济发展被看成是会引发其他

社会生活领域发生相互补充作用的变化的初始条件。

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 三、国际与世界历史背景 2.作者的主张——强调跨国性关系的重要性
?

从一开始,国际关系就与先前存在的阶级和政治结构交织在一起,在 各国共同促进和塑造着各国变迁过程中的差异性和类似性。 (1)我们并不必然要接受这样的观点,即国民经济的发展,实际上是 由一种世界资本主义体系的总体结构和市场动力所决定的。然而,我 们还是应该注意到,跨国性经济关系的历史发展总是会强烈地(而且 是由差别地)影响着国民经济的发展。P21 (2)另外一种跨国性结构——竞争国家之间的国家体系——也塑造着

现代历史的动力和不均衡进程。(例:近代欧洲的竞争与扩张)

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式
三、国际与世界历史背景 3.两种不同类型的跨国性关系
?

(1)世界资本主义经济和国际性国家体系的结构,各个国家在这一结构 中处于不同的地位; A.不平等或竞争性跨国关系有助于塑造任何既定国家的国家政权和阶级 结构,并由此而影响到革命得以发生(或不发生)的现存“国内”背景; B.跨国关系会影响实际革命紧急时刻的事件进程; C.只有在那些在国际舞台上居于不利地位的国家中,才会发生现代社会 革命。尤其是,军事落后或政治依附的现实,决定性地影响着社会革命 的发生和进程。 D.社会革命的后果也总是不但会受到国际政治的制约,而且还会受到突然

?

?

?

?

出现的新政权所面临的世界经济限制与机会的制约。

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 三、国际与世界历史背景 3.两种不同类型的跨国性关系
?

(2)“世界时间”的变化和传播,既会影响到革命得以发生的整个 世界背景,也会影响到革命领袖能够从国外借用的特定模式与选择。

?

A.后发革命的行动者可能会受到早发革命进展情况的影响; B.具有世界历史意义的重大“突破”——如工业革命和列宁政党组织

?

形式的革新——可能会介于两场具有广泛影响的类似革命之间。

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式
四、国家的潜在自主性 1.既有研究存在的问题
所有的研究都包含着一种潜在假设:国家是政治冲突的舞台。 政治结构和冲突能够在一定程度上归因于(至少是“最终”)社会

经济力量和冲突,国家仅仅被看成是一个争夺基本社会经济利益而展开
冲突的舞台。构成“国家作为政治冲突的舞台”这一特性的原因,仅仅 是因为其中的活动者为了进行社会与经济冲突而诉诸特定的手段——诸如

强制或诉诸公共利益等手段。事实上,这种关于国家的一般性思维方式,
是自由主义和马克思主义的各种社会理论的共同点。在这两种社会理论 的主要传统之间,关键的差异只是政治舞台上所使用的手段不同:主要

是基于共识的正当权威,还是主要基于强制的统治。P25

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 四、国家的潜在自主性 1.既有研究存在的问题
?

无论是在经典的马克思主义,还是在蒂利的集体行动理论中,都 没有将国家看成是一套具有自主性的结构——这一结构具有自身的逻 辑和利益,而不必与社会支配阶级的利益和政体中全体成员群体利益 等同融合。如果局限于这两种理论的范围内,其结果就是不可能不提 出这样的可能性:即现存的支配阶级或团体与国家统治者之间可能会 产生根本的利益冲突。社会被刻画为团体间的支配和权力冲突。建立 在集中的强制形式手段基础之上的国家,则被看成是一种工具性和客 观性的统治形式和一种冲突目标,而没有将其视为一套自为的组织。

P28

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 四、国家的潜在自主性 2.作者的观点
?

只要这些基本的国家组织(行政组织和强制组织)存在,它们在任何 地方都具有摆脱支配阶级直接控制的潜在自主性。它们在实际上所具 有的自主性的程度,以及所产生的实际影响,都因具体的场景而异。 P30

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 四、国家的潜在自主性 3.自主性的体现
?

在从经济和社会中提取资源方面,政权组织必然会在一定程度上与支 配阶级进行某种竞争。一旦这些资源被提取出来,这些资源所投向的 目标可能会偏离现存支配阶级的利益。

?

事实上,国家统治者如果只是致力于执行国家自身的“职能”,就可 能与支配阶级之间发生利益冲突。国家通常执行两项基本任务:维持 秩序(维护现有的经济和阶级结构是维持社会秩序的最好方式)、与 其它实际或潜在的国家展开竞争。

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式 五、比较历史分析
?

(1)求同法:人们会确定对具有共同现象的几个案例进行解释,这 些案例也具有相同的一系列原因,尽管他们在其它似乎有因果关联的 方面各不相同。

?

(2)求异法:人们可以对比一组案例,其中要加以解释的现象和假 定的原因曾出现在正面案例中,但这种现象和原因都没有出现在反面

案例中。除此之外则反面案例与正面案例之间非常类似。
?

*比较历史分析的困难与局限

第一章 解释社会革命
——现存理论的替代模式
六、为什么是法国、俄国和中国?
?

所有这三场革命都发生在富裕而又在政治上颇有抱负的农业国家, 没有一个国家曾被殖民者征服。它们的旧制度都是原生型官僚独裁制, 而且都突然面临经济上更为发达的军事竞争对手。在所有这三场革命中, 外部力量引发的危机与结构性条件与趋势相互强化,造成了一种危机的 接合点:(1)旧制度下中央集权的国家机器丧失了能力;(2)下层阶 级,尤其是农民的普遍反叛;(3)动员大众的革命领导人竭力巩固革命 性国家权力。在每一种情形中,革命的结果,都是一个中央集权的、官 僚制的、以及将大众结合为一体的民族国家,而且这个民族国家在国际 舞台上作为大国的潜在能力也得到了提高。与革命前的地主上层阶级相 关的民族社会变迁的障碍被清除,或者在很大程度上被剥夺了特权,新 制度下更为强大的集权国家和大众政治参与,创造出了一种新的发展潜 力。P42-43

第二章 危机中的旧制度国家
一、旧制度的结构
为了理解引发法国、俄国和中国革命的政治危机的性质和原因,就得 先了解旧制度的结构。 (1)都是由专制君主维持统一的国家,专制君主的任务主要集中于 维持国内秩序并与外敌竞争 (2)帝制国家(行政和军事等级系统)

(3)原生型官僚制(但并没有充分的官僚制化)
(4)都没有像现代民族国家那样,实现充分的中央集权并在社会中 享有充分的权力。

第二章 危机中的旧制度国家
二、经济结构
(1)法国波旁王朝、俄国罗曼诺夫王朝和中国清王朝的帝制国家矗立 于占主导地位的农业经济之上。 (2)最为重要的阶级基本上都是地主上层阶级。 (3)市场关系在革命前的三个社会中都有广泛的发展,已经有了一些 以城市为基础的工人阶级。

(4)基本的紧张关系存在于生产者阶级与支配阶级和国家之间,而且
也存在于地主支配阶级与专制性帝制国家之间。

第二章 危机中的旧制度国家
三、地主上层阶级与国家之间的关系
(1)在革命前的法国、俄国和中国,帝制国家与地主上层阶级在控制和
剥削农民方面完全是伙伴关系。
?

(2)帝制国家与地主阶级在控制农民的人力和从农业——商业经济中 榨取剩余财富方面,它们同时也是竞争对手。

?

A.君主感兴趣的是从社会中榨取更多的资源,并将它们有效地用于军 事强化和由国家发起、由中央控制的经济发展。

?

B.地主阶级感兴趣的事情,要么是阻止国家榨取更多的资源,要么利
用职务之便来吮吸国库。

第二章 危机中的旧制度国家
三、地主上层阶级与国家之间的关系
影响:君主和地主阶级之间在客观上可能出现利益冲突。这种利益冲 突是否会导致政治冲突,主要取决于各个专制——帝制国家的历史环 境和具体的制度形式。 *具体的制度形式:没有议会制政体;没有充分发展的官僚制; 结果:帝制国家的君主从来不会试图追求与地位如此重要的支配阶级

的经济利益相悖的政策。

第二章 危机中的旧制度国家
三、地主上层阶级与国家之间的关系
?

>以上的情况结合外国的军事压力就导致了君主的困境: 一方面,面临与外部紧张的军事竞争。能否成功应对外国的军事竞争 取决于君主迅速从社会中动员超常资源的能力,以及在这一过程中迅 速进行结构性改造的改革能力。

?

?

另一方面,支配阶级(地主上层阶级)对帝制国家活动的控制,实际

上使君主无法采取这种措施(从社会中动员超常资源和进行改革)。

第二章 危机中的旧制度国家
四、正面案例:法国、俄国和中国
?

(具体考察国家、经济和支配阶级的特征) (1)农业经济和支配阶级; (2)无法推行有效的基础性改革; (3)无法应对外国的压力; 在法国和中国,富裕而政治上有权的地主上层阶级,阻碍了甚至

?

?

?

?

是现代化改革过程的最初尝试。在俄国,软弱的地主贵族虽然不能阻
止自上而下的改革,但是农村的经济状况和阶级结构却成了国家指导 下的工业化的障碍,从而使得沙皇俄国无法在经济和军事上赶上它在

欧洲国家体系中的主要敌人——德意志帝国。

第二章 危机中的旧制度国家
五、反面案例:普鲁士和日本
?

(1)没有落后农业经济的阻碍; (2)没有强大支配阶级的阻碍; (3)在传统的正当性下推进改革; *日本为什么能够出现明治维新?

?

?

?

第三章 农村结构与农民起义
?

法国、俄国和中国社会革命的实际发生,不仅取决于革命性政治 危机的出现,还取决于旧制度的农业结构易于导致农民反叛这一事实。

因此,为了继续进行这一分析,我们必须要在相反的视角下,重新考
察革命前的社会,即不在是自上而下地强调国家政权、支配阶级和国 际环境,而是自下而上地强调,农民在农业经济、地方政治和阶级关

系中的结构性地位。P124

第三章 农村结构与农民起义
?

1.为什么关注农民阶级,而不是城市工人? 到目前为止,在所有实际发生(成功)的社会革命中,农民造反才真 正构成关键性的起义的因素。

?

?

在这三场革命中,农民反对地主的造反是必要的因素,而城市工人的
成功起义则不是。

第三章 农村结构与农民起义
?

2.农民阶级的革命 (1)影响:通过对地主支配阶级的打击,尤其是对其财产和权力的 冲击,造反运动削弱了旧制度的社会经济和政治秩序的支柱。

?

?

(2)新特征:从传统时代零星、分散地地方性动荡,到从根本上转
型对地主广泛而直接的攻击。

?

(3)寻求解释

?

否定:意识形态
农民所追求的是具体的、直接的目标,并不受意识形态的影响;

?

第三章 农村结构与农民起义
?

2.农民阶级的革命 (3)寻求解释 应该用结构和局势的条件来解释。这种条件影响到:农民村社的团结

?

?

程度和类型;农民摆脱地主及其代理人直接的日常监督和控制的自主
性程度;国家政权制裁农民起义的强制性程度的松弛。前两个因素— —农民的团结与自主——只能通过分析革命前旧制度下的农村结构,

才能得以详查。P145

第三章 农村结构与农民起义
?

2.农民阶级的革命 (3)寻求解释 应该用结构和局势的条件来解释。这种条件影响到:农民村社的团结

?

?

程度和类型;农民摆脱地主及其代理人直接的日常监督和控制的自主
性程度;国家政权制裁农民起义的强制性程度的松弛。前两个因素— —农民的团结与自主——只能通过分析革命前旧制度下的农村结构,

才能得以详查。P145

第三章 农村结构与农民起义
?

2.农民阶级的革命 (3)寻求解释 以农奴或无地农民加以耕作的大规模庄园为特征的农业体制,似

?

?

乎不利于自发的、自我组织的农民起义。这一点之所以是事实,不仅
仅是因为农民和雇工都很贫穷,而且还因为他们被彼此分开,并处于 地主及其监工严密而经常的监督和训导之下。在租佃体制中,小农家

庭在自己所拥有的土地上耕作,在这种体制下更容易出现农民起义—
—??以社会经济联系为基础的村社关系将单个家庭联结在一起,会 共同反对地主。正如我们将会看到的,法国和俄国的阶级关系就属于

这种租佃/村社模式。P146

第三章 农村结构与农民起义
农村阶级结构 法国 地方政治 农民土地所有者占有30%-40%的土地;耕作80%以上的土地, 在王室官员的监督下,村社享有相对自治。 再加上若干小块土地。个体私有财产确立,但农民反抗征 收捐税的领主。

俄国

农民占有60%的土地……以集体所有为基础的村社很强大。

在沙皇官僚制机构的控制下,村社享有自治权。

中国

农民占有50%以上的土地,而且还实际上耕作所有小块土地。 士绅地主、高利贷者和士人支配着当地组织化生活。 向士绅交纳地租。没有农民村社。 与帝国官员合作。

普鲁士

易北河以西类似于法国。易北河以东:工人耕作的大庄园 和拥有少量土地的农民,没有强大村社。

容克地主是官僚政权在地方的代理人;支配着地方行 政和治安。

日本

富裕农民支配着村社。

强大的官僚机构控制着地方村社。

英国

地主阶级占有70%以上的土地。农民两级分化:自耕农和农 地主是君主政权在地方上的代理人;支配着行政和治 业工人。没有强大的村社。 安。

第三部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
一、共同的变化模式
?

1.农民反对地主的斗争改造了农村阶级关系; 2.专制的和原生型官僚体制的君主政权让位于官僚制的、大众参与的

?

民族国家;
?

3.革命前的地主上层阶级不再垄断社会与政治的特权。 4.新兴政权的领导集团在建设新的国家组织以巩固革命成果时,受到 了国内分裂势力和反革命势力以及国外侵略者的内外夹击。由于能够 放手发动原先被排斥在政治生活之外的城市工人阶级与农民阶级等下 层群众,革命领导集团就能够胜任巩固政权的重任。

?

第三部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
一、共同的变化模式
?

在三个国家的新制度中,更多的民众参与到国家调控的民族事务中来。 并且与旧制度相比,革命期间形成的国家组织更加中央集权,更加理

性化。因此这些国家就更有能力控制社会,也更能独立自主地抗击国
际体系中的竞争者。

第三部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
二、后果的差异性
?

与苏维埃俄国和共产党中国相比,法国革命的后果在某些方面具有 “资产阶级”性质。俄国和中国革命诞生了政党领导下的国家组织,

控制了整个国民经济,并且发动民众推动国民经济的发展。相反,法
国革命的后果是出现了职业化官僚的国家,与之相伴的是统一市场的 完全出现与资本私有产权的兴起,并且得到有效的保障。

第三部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
二、后果的差异性
?

法国:1793年以后,民主化的民众运动不是收到压制,就是被转化为 军队招募活动或程式化的、象征性的政治诉求。并且,尽管在法国社

会中,政府作为一个统一的、中央集权的行政网络无所不在,但是国
民经济的发展与社会的进一步分化,依然以市场导向型为主,并没有 收到政府的直接控制。

第三部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
二、后果的差异性
?

俄国:苏维埃政权形成了一种混合政型政体:一方面是以政党的名义 实施独裁与强制的政治控制;另一方面又拥有职业化官僚的、等级关

系严格的行政架构,与资本主义体系相去不远。实际上,正如我们将
要看到的那样,1928年以后,苏维埃社会中极端突出的几个重要方面, 就包括严格命令与控制的等级结构和级别、报酬的不平等。
?

*俄国为什会走向独裁和强制的政治控制?
1917年农民自发地展开了彻底的社会革命——结果变成了民族国家相 互竞争的世界中威胁革命后民族生存的因素。

?

第三部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
二、后果的差异性
?

中国:中国革命缔造的国家无疑是高度集权、彻底官僚化的,但同时 又能发动广泛而深入的民众动员。

?

解释这种差异性:革命冲突进程以及后果之所以存在差异,部分的原 因在于每次革命危机自身的特点:每一个旧的国家政权是如何垮台的;

先前的农村结构又促使农民采取何种反叛形式。还可以归因于在旧制
度向新制度转化过程中,社会经济结构和国际背景或多或少造成的阻 滞与延续。P330

第三部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
三、农民的作用与结局
?

在俄国农民自发地进行平分土地的革命,之后反而形成了对革命后国 家中经济和社会生存的威胁。结果,最终形成的斯大林主义的结局,

其中大部分原因就在于,布尔什维克力图运用命令和恐怖等手段强行
控制农民。
?

在法国,农民发动了相对有限的革命来对抗对自己剩余劳动产品的剥

夺,在此过程中丧失了自身的团结,并最终在恩威并施的情况下参与
到全国市场中去,与行政官僚国家共同生存,与此同时,他们的位置 也逐步地被资本主义无情地侵蚀殆尽。

第三部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
三、农民的作用与结局
?

唯独在中国,尽管农民自己无法发动革命,而有组织的革命者在城市 和城镇中也不能直接获得权力。共产党和农民必须结成同盟来完成革 命。结果,上述同盟创造了某种特殊的可能性使得革命者在获得国家 政权之后,能够通过大众参与式的群众动员方式,来增进经济和社会 转型,而农民的行为和福利问题自然就成为中国国民经济发展中的基 本组成部分。P329

结论部分
1.揭示列宁关于国家与革命理论的正确与不足 2.本书的论点可以适用于法国、俄国和中国之外的革命吗? 3.倡导对结构性视角的运用

评 价
1.赵鼎新: 在经验描述上比较肤浅,在理论上也有很多毛病。 (1)过于强调社会结构的作用,忽视了意识形态和革命领袖在革命

当中的作用。(2)对历史社会学比较方法的理解存在误区。
2.国家的自主性方面 国家自主性与国家能力的处理上:是国家能力虚弱导致革命,还是国

家能力过于强大才导致革命(大卫希斯)。
斯考切波过分强调国家的自主性,并主要是以国家为中心来分析革命 的原因和进程,从而也就有意无意的过分强调了某些因素而忽视了本 来应该很重要的因素。(如忽视城市工人的作用)

PPT模板下载:www.1ppt.com/moban/ 节日PPT模板:www.1ppt.com/jieri/ PPT背景图片:www.1ppt.com/beijing/ 优秀PPT下载:www.1ppt.com/xiazai/ Word教程: www.1ppt.com/word/ 资料下载:www.1ppt.com/ziliao/ 范文下载:www.1ppt.com/fanwen/ 教案下载:www.1ppt.com/jiaoan/

行业PPT模板:www.1ppt.com/hangye/ PPT 素材下载:www.1ppt.com/s ucai/ PPT图表下载:www.1ppt.com/t ubiao/ PPT教程: www.1ppt.com/powerpoint/ Excel 教程:www.1ppt.com/exce l/ PPT 课件下载:www.1ppt.com/ kejian/ 试卷下载:www.1ppt.com/shit i/


推荐相关:

国家与社会革命》与革命研究 曾丰又 2013013012 一、本书理论重点《国家与社会革命》 (后文简称《国家》 ) ,一部著名的历史社会学和政治社会学著作。斯 ...


王冠星 20091527102 《国家与社会革命》读书心得 这本书从一种全新的角度分析了中国革命的发展历程和建设之路。 与法国,俄国革命一样,中国革命也爆发于独裁的,半...


即要受到“现存的社会经济和国家条件的强有力 的塑造和限制。 社会革命不可能严格按照任何单个的阶级和集团的控制所发展, ” 即使这些集团和阶级在革命进程中居于...


浅谈《国家与革命》——对我国社会的再认识 ——对我国社会的再认识① 对我丁岩摘要: 1917 年 8 月-9 月, 列宁仔细分析了国内外的形势, 并写了 《国家与...


旧制度与大革命(上)(下)_远程、网络教育_成人教育_教育专区。公务员考试用 ...正确 错误 12、根据本讲, ()世纪是西方国家从传统向现代社会转型的时代。 16...


A、马克思 C、列宁 2、社会革命( )。 A、在生产力发达的国家才会发生并取得胜利 B、在生产力落后的国家才会发生并取得胜利 D、在具备了革命的客观形势和主观...


国家与革命马克思主义关于国家的学说与无产阶级在革命中的任务 列宁 1917 年 8-9 月 第 一章 阶级社会和国家 1.国家是阶级矛盾不可调和的产物马克思的学说在...


民族资本主义的发展②俄国十月社会主义革命的影响 ③亚、非、拉国家民族意识的...⑴积极影响:有利于肯定人的价值;有利于提高人的社会责任感;有利于社会的道德...


健全普法宣传教育机制,实行国家机关( )的普法责任制...第 2 题 提出“改革是第二次革命”的是( )。(...率先全面建成法治社会的大省 正确选项:A,B,C 第 ...


国家和社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析》读书报告 国家和社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析》西达?斯考切波于 20 世纪 70 末写就的《国家与社会革命...

网站首页 | 网站地图
3986 3986.net
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com